Saint-Denis, le 7 septembre 200
Monsieur Jean-Luc MELENCHON
Ministre Délégué à la Formation Professionnelle
Ministère de lEducation Nationale
110 rue de Grenelle
75007 PARIS
Monsieur le Ministre,
Je vous remercie du courrier que vous avez bien voulu madresser, en date du 18 juillet 2000, en tant que secrétaire départemental du SDEN-CGT 93.
Son contenu a retenu toute notre attention et je voudrais vous faire part de nos préoccupations. Sagissant de la titularisation des non-titulaires, le protocole fonction publique écarte le plan de titularisation sans concours et ne propose rien pour les MA et contractuels dorigine étrangère (hors communauté européenne) Pourquoi ?
Le dispositif reste centré sur un concours spécifique ressuscité. Il avance la possibilité dun examen professionnel à la place du concours spécifique dans certains cas. Quel sera le contenu de cet examen professionnel ? qui sera concerné ? Sil sagit des seuls non-titulaires que prenaient en compte la loi PERBEN, cela signifie que demblée des milliers de non-titulaires en seront exclus.
En effet, vous savez sans doute que faute du diplôme requis, le BTS, nombre de non-titulaires en enseignement professionnel ne peuvent même pas sinscrire aux concours. Or, cette exigence de diplôme nexistait pas quand ils ont été embauchés. Elle ne lest toujours pas actuellement (voir les conditions de recrutement exigées par le Rectorat de Créteil). Leur demander de passer le BTS parallèlement à leur activité de professeur relève de la mission impossible. Cest également contradictoire avec le fait quils soient considérés donc comme compétents.
Cest pourquoi les négociations à engager au Ministère de lEducation Nationale sur la résorption de la précarité doivent impérativement proposer des solutions de titularisation pour ces collègues, très nombreux dans les disciplines professionnelles (parfois plus nombreux que les titulaires). La justice voudrait que léquivalence BTS leur soit accordée du fait de leur pratique professionnelle.
Autre sujet dinquiétude : le nombre demplois crées pour titulariser. Le flou règne dans laccord fonction publique. La pratique actuelle est détestable. Le malthusianisme des jurys aboutit à un nombre de titularisations bien inférieur au nombre de postes offerts. Quelle mesure comptez-vous prendre pour que cela cesse et que le nombre demplois correspondent aux titularisations à effectuer ainsi quaux besoins réels des établissements ?
Nous avons pris bonne note de votre intention de réemployer tous les non-titulaires à la rentrée 2000.
Vous faites dailleurs allusion à une circulaire sur le réemploi dont nous navons pas eu connaissance. Est-elle sortie ?
Malheureusement la réalité nest pas celle-là : à notre connaissance, sur 965 MA et contractuels répertoriés sur le listing rectoral dans lacadémie de Créteil en LP-SEP-SEGPA, 223 navaient pas daffectation fin août. Un grand nombre dentre eux ont plusieurs années dancienneté (plus de 10 ans) notamment en enseignement général (161 non affectés sur les 223).
Cette rentrée 2000 est loin dêtre sereine et sans problèmes dans nombre détablissements scolaires de façon significative. Pour exemple :
La transformation des HSA en postes budgétaires est une urgence. Celles-ci ont fait un bond en avant en cette rentrée (de 8 à 11% dans les LP-SEP). Dores et déjà, nous vous demandons de donner, dès à présent, des instructions pour que des HSA soient transformées en postes pour permettre le réemploi des non titulaires sans poste ou sans travail.
Le SDEN-CGT 93 est prêt à vous rencontrer pour débattre de tous ces problèmes et trouver des solutions favorables au personnel.
Nous formulons donc une demande daudience.
En souhaitant une réponse rapide de votre part, veuillez agréer, monsieur le ministre, lexpression de nos respectueuses salutations.
Michel Bidaux
Secrétaire départemental